דחיית ערער על גז"ד למורשע בפעילות חבלנית מגוונת
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1013-07
15.7.2007 |
|
בפני : 1. אל"ם משה תירוש - אב"ד 2. אל"ם יאיר כץ 3. סא"ל יהושע רזניק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: באהר מוחמד עווד חודרב עו"ד סיף-אלדין ותד |
: תובע צבאי עו"ד סרן לימור בן חמו |
| פסק-דין | |
השופט אל"ם י' כץ :
בפנינו ערעור סנגוריה על גזר דינו של בימ"ש קמא שגזר על המערער 21 שנות מאסר לריצוי בפועל, וכן 5 שנות מאסר על תנאי למשך 5 שנים מיום צאתו את הכלא והתנאי הוא שלא יעבור אחת מן העבירות בהן הורשע.
עיקרי העובדות
- המערער הורשע על פי הודעתו באישומים בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.
- האישומים בהם הורשע המערער, על פי הודאתו, הינם:
א. הנחת מטען חבלה, עבירה לפי תקנה 58 (ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום)- 1945 וסעיף 14 לצו בדבר כללי האחריות לעבירה (יהודה ושומרון) (מספר 225) התשכ"ח- 1968. המערער, יחד עם אחרים, הניח מטען חבלה בשולי הדרך. משעבר במקום ג'יפ של צה"ל, ניסה המערער להפעיל את המטען ואולם המטען לא התפוצץ.
ב. חברות בהתאחדות בלתי מותרת, עבירה לפי תקנות 84+85 (1)(א) לתקנות הגנה (שעת חרום)- 1945. המערער, יחד עם אחרים, הקימו חולייה במסגרת ארגון "גדודי חללי אלאקצא" במטרה לבצע פעילות צבאית כנגד מטרות ישראלית.
ג. סחר בציוד מלחמתי, עבירה לפי סעיף 2 לצו בדבר איסור סחר בציוד מלחמתי (יהודה ושומרון) (מספר 263), תשכ"ח 1968. המערער העביר כלי נשק ותחמושת לאחרים.
ד. חברות בהתאחדות בלתי מותרת, עבירה לפי תקנה 85 (1)(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום)- 1945. המערער הצטרף והיה חבר בארגון "הג'יהאד האיסלמי הפלסטיני", שהינו התאחדות בלתי מותרת.
ה. ניסיון לגרימת מוות בכוונה, עבירה לפי סעיפים 19, 20, 14 (א)(2) לצו בדבר כללי האחריות לעבירה (יהודה ושומרון) (מספר 225), התשכ"ח- 1968 וסעיף 51 (א) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון) (מספר 378), התש"ל- 1970. המערער, יחד עם אחרים, פעלו להוציא אל הפועל פיגוע באמצעות מכונית תופת בכוונה לגרום מותם של חיילים בישוב שבי שומרון.
למרבה המזל, בשל תקלה טכנית לא התפוצצה מכונית התופת והפיגוע נימנע.
- במסגרת הסדר הטיעון בערכאה דלמטה, הוסכם כי המשיבה תעתור לגזור על המערער עונש שלא יעלה על 21 שנות מאסר ומאסר מותנה לשיקול דעת ביהמ"ש.
המערער טען לעונש באופן חופשי.
- בימ"ש קמא, שהרשיע את המערער באישומים שפורטו בכתב האישום המתוקן, גזר את עונשו ל-21 שנות מאסר לריצוי בפועל, וכן 5 שנות מאסר על תנאי.
- בכך קיבל למעשה בית משפט קמא את עמדת המשיבה באשר לעונש הראוי על האירועים בהם הודה המערער.
טענות המערער
- לטענת המערער, העונש שגזר עליו בימ"ש קמא הינו חמור יתר על המידה. המערער עותר להפחתה בעונש. להלן עקרי נימוקי המערער להפחתה בעונשו:
א. גזר הדין חמור בהשוואה לרמת הענישה הנוהגת ו"במיוחד בנסיבות ביצוע העבירות ונסיבותיו המיוחדות של המערער ושל המקרה עצמו"- עמ' 3, ס' ב.1. להודעת המערער.
ב. למערער, שהינו בן 21 שנים, אין "עבר" ו"עברו הפלילי והביטחוני צח כשלג ואין לו ולו הרשעה אחת קודמת" עמ' 3, ס' 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|